北京扁平疣医院在哪 http://pf.39.net/bdfyy/dbfzl/210414/8846266.html一.月度环比监测
1.整体价格走动月度环比
(1)指数月度环比
截止年6月27日，中药材综合指数报收于.52，点位与5月27日的.98点相比，指数小幅上涨1.54点，涨幅0.06%;盘中最高点位为.32点，最低点位为.09，振幅为0.44%。
在月度环比周期内，综合指数的个构成品种中，有29个品规价格出现上涨，占总监控品规的14.5%，有14个品规价格出现下降，占比7%，其余个品规价格走平，占比78.5%。
(2)综合指数构成品种月度环比涨跌代表
备注：数据取样自安徽亳州中药材市场，单位：元/千克，下同
车前子原本看回落的行情却被资金人气抬高，产新货源加工上市量一直不大，多商购货价格大涨，行情一骑绝尘;淫羊藿行情依然受北朝无来货影响，价升;地*前去产地要货的商家较多，人气旺盛，行情稳步上扬;泽泻市场来货量依然有限，货源大户控制，行情继续坚挺向上;木香、秦艽仍因云南产区气候的影响市价继续趋升。
备注：数据取样自安徽亳州中药材市场，单位：元/千克，下同
夏枯球去年高价刺激生产，新货产出行情回调;进入六月份，南方各省的山银花陆续采收，目前主产区已经进入大量产新阶段，今年产区基本风调雨顺，加上近年新发展的外围产区陆续进入正常产期，所以今年山银花的产量目前预计比较可观，行情也因此出现下滑;白豆蔻震荡运行，总体趋势依旧走疲。
2.各类品规价格走动月度环比
(1)月度环比监测各市场品规价格整体
扩大品规覆盖面，本期月度环比监测各市场品规价格共个。其中根茎类品规计个，果实籽仁类品规计个，全草类品规计个，动物类个，花类98个，矿物类52个，叶类50个，藤木类57个，菌藻类35个，树皮类38个，树脂类21个、其他加工类37个。
个品规6月27日价环比5月27日，升价品规64个，占总量5%;降价品规45个，占总量3%;平价品规个，占本期品规总量约92%。
(2)根茎类月度环比
个根茎类品规6月27日价环比5月27日，升价品规16个，占总量4%;降价品规11个，占总量3%;平价品规个，占本期品规总量约93%。
根茎类月度环比涨跌代表品规：
(3)果实籽仁类月度环比
个果实籽仁类品规6月27日价环比5月27日，升价品规23个，占总量8%;降价品规17个，占总量6%;平价品规个，占本期品规总量约86%。
果实籽仁类月度环比涨跌代表品规：
(4)全草类月度环比
个全草类品规6月27日价环比5月27日，升价品规5个，占总量3%;降价品规0个，占总量0%;平价品规个，占本期品规总量约97%。
全草类月度环比涨跌代表品规：
(5)动物类月度环比
个动物类品规6月27日价环比5月27日，升价品规6个，占总量5%;降价品规7个，占总量5%;平价品规个，占本期品规总量约90%。
动物类月度环比涨跌代表品规：
(6)花类月度环比
98个花类品规6月27日价环比5月27日，升价品规5个，占总量5%;降价品规2个，占总量2%;平价品规91个，占本期品规总量约93%。
花类月度环比涨跌代表品规：
(7)矿物类月度环比
52个矿物类品规6月27日价环比5月27日，升价品规0个，占总量0%;降价品规0个，占总量0%;平价品规52个，占本期品规总量约%。
(8)叶类月度环比
50个叶类品规6月27日价环比5月27日，升价品规3个，占总量6%;降价品规0个，占总量0%;平价品规47个，占本期品规总量约94%。
叶类月度环比涨跌代表品规：
(9)藤木类月度环比
57个藤木类品规6月27日价环比5月27日，升价品规0个，占总量0%;降价品规0个，占总量0%;平价品规57个，占本期品规总量约%。
(10)菌藻类月度环比
35个菌藻类品规6月27日价环比5月27日，升价品规2个，占总量2%;降价品规1个，占总量1%;平价品规32个，占本期品规总量约97%。
菌藻类月度环比涨跌代表品规：
(11)树皮类月度环比
38个树皮类品规6月27日价环比5月27日，升价品规3个，占总量8%;降价品规1个，占总量3%;平价品规34个，占本期品规总量约89%。
树皮类月度环比涨跌代表品规：
(12)树脂类月度环比
21个树脂类品规6月27日价环比5月27日，升价品规0个，占总量0%;降价品规0个，占总量0%;平价品规21个，占本期品规总量约%。
(13)其他加工类月度环比
37个其他加工类品规6月27日价环比5月27日，升价品规1个，占总量3%;降价品规6个，占总量16%;平价品规30个，占本期品规总量约81%。
其他加工类月度环比涨跌代表品规：
二.年度同比监测
1.整体价格走动年度同比
(1)指数年度同比
截止年6月27日，中药材综合指数报收于.52，点位与年6月27日的.03点相比，指数上涨.49点，涨幅8.93%;盘中最高点位为.32点，最低点位为.93，振幅为14.27%。
在年度同比监控周期内，综合指数的个构成品种中，有86个品规价格出现上涨，占总监控品规的43%，有52个品规价格出现下降，占比26%，其余62个品规价格走平，占比31%。
(2)综合指数构成品种年度同比涨跌代表
备注：数据取样自安徽亳州中药材市场，单位：元/千克，下同
车前子因今年5月产新恰逢江西暴雨连月，西南地区干旱威胁，车前子在库存薄弱与新货产新上市量偏少的多种因素影响下行情上涨;生地主产区减种，商家热情极高，行情上涨;因旱情和暴雨天气的原因，龙胆、木香、秦艽不断上涨;去年，虽然新冠肺炎疫情影响了高良姜的需求消耗，但是当年产量下滑，多年的库存已逐渐消化触底，行情在新货上市之后稳步上扬。
年度同比跌幅靠前的品种，白豆蔻由于前期行情上涨过快，高价抑制终端市场消费需求，加之口岸来货逐渐增多，导致行情回落;吴茱萸、板蓝根、薏苡仁等，都是因为大面积下种，产能过大，供大于求导致价格急速下滑。
2.各类品规价格走动年度同比
(1)年度同比监测各市场品规价格整体
扩大品规覆盖面，本期年度同比监测各市场品规价格共个。其中根茎类品规计个，果实籽仁类品规计个，全草类品规计个，动物类个，花类98个，矿物类52个，叶类50个，藤木类57个，菌藻类35个，树皮类38个，树脂类21个、其他加工类37个。
个品规年6月27日价同比年6月27日，升价品规个，占总量17%;降价品规个，占总量10%;平价品规个，占本期品规总量约73%。
(2)根茎类年度同比
个根茎类品规年6月27日价同比年6月27日，升价品规74个，占总量17%;降价品规44个，占总量10%;平价品规个，占本期品规总量约73%。
根茎类年度同比涨跌代表品规：
(3)果实籽仁类年度同比
个果实籽仁类品规年6月27日价同比年6月27日，升价品规70个，占总量24%;降价品规36个，占总量12%;平价品规个，占本期品规总量约64%。
果实籽仁类年度同比涨跌代表品规：
(4)全草类年度同比
个全草类品规年6月27日价同比年6月27日，升价品规26个，占总量13%;降价品规17个，占总量9%;平价品规个，占本期品规总量约78%。
全草类年度同比涨跌代表品规：
(5)动物类年度同比
个动物类品规年6月27日价同比年6月27日，升价品规21个，占总量16%;降价品规15个，占总量12%;平价品规93个，占本期品规总量约72%。
动物类年度同比涨跌代表性品种：
(6)花类年度同比
98个花类品规年6月27日价同比年6月27日，升价品规16个，占总量16%;降价品规10个，占总量10%;平价品规72个，占本期品规总量约74%。
花类年度同比涨跌代表品规：
(7)矿物类年度同比
52个矿物类品规年6月27日价同比年6月27日，升价品规2个，占总量4%;降价品规2个，占总量4%;平价品规48个，占本期品规总量约92%。
矿物类年度同比涨跌代表品规：
(8)叶类年度同比
50个叶类品规年6月27日价同比年6月27日，升价品规4个，占总量8%;降价品规5个，占总量10%;平价品规41个，占本期品规总量约82%。
叶类年度同比涨跌代表品规：
(9)藤木类年度同比
57个藤木类品规年6月27日价同比年6月27日，升价品规7个，占总量12%;降价品规5个，占总量9%;平价品规45个，占本期品规总量约79%。
藤木类年度同比涨跌代表品规：
(10)菌藻类年度同比
35个菌藻类品规年6月27日价同比年6月27日，升价品规5个，占总量14%;降价品规1个，占总量3%;平价品规29个，占本期品规总量约83%。
菌藻类年度同比涨跌代表品规：
(11)树皮类年度同比
38个树皮类品规年6月27日价同比年6月27日，升价品规9个，占总量24%;降价品规1个，占总量2%;平价品规28个，占本期品规总量约74%。
树皮类年度同比涨跌代表品规：
(12)树脂类年度同比
21个树脂类品规年6月27日价同比年6月27日，升价品规0个，占总量0%;降价品规1个，占总量5%;平价品规20个，占本期品规总量约95%。
树脂类年度同比涨跌代表品规：
(13)其他加工类年度同比
37个其他加工类品规年6月27日价同比年6月27日，升价品规7个，占总量19%;降价品规6个，占总量16%;平价品规24个，占本期品规总量约65%。
其他加工类年度同比涨跌代表品规：
三.未来整体价格走势简析本期，虽说是药材市场值传统的交易淡季，但是目前淡季和旺季的区分已经不那么明显，特别是在当前的社会环境之下，货币*策宽松，楼市、股市降温，甚至还有部分热钱的注入，给淡季的药市带来了一定的动力，当然行情变化的规律最终还是要由供求关系来决定，只有供求显紧的品种才能在外部因素的助推之下走得更高，走得更远。当下的市场。不同于上期行情上涨的品种多数与产新有关，本期涨价的大部分是与货源供应量的下降有关，加上部份品种在资金的干预下，共同导致近期药材市场淡季不淡的现象。未来，产地型市场仍将保持较高的活跃度，市场品种的行情均由产地的货源流动情况来决定，但高涨的行情能否支撑住还是需要看市场的实际消化。
