天地为炉，每个都在其中煎熬。或者说，我们都不过是在游戏里修炼，等待白日飞升那一刻？
我是一名如同草芥的小学数学教师，我清楚地知道：自己在这个尘世间的日子终有尽头，并不渴求与天地同寿，与日月同辉。但笛卡尔说过“我思故我在”，因为加持了自己的职业，我总有对这个世界的不同看法，总想拿出来写一写——不苛求各位认可，只是证明自己存在。
从两件“江湖往事”谈起
诚实地说，不管我们今天如何义愤填膺，所有不能直接影响我们柴米油盐的事情，都终将归于虚无。繁华落尽，我们更在意自己的一粥一饭在哪里，哪里会去关心别人的喜与悲？因此，我称呼这些事情为“江湖往事”——我们不过是江湖里的过客。
严格来说，这些事情不过刚刚发生。甚至于其中的一些还没有淡出你的视线，更没有淡出搜索榜单里的前几名。
昨天，热榜上突然出现了这么一桩奇闻：一名豆蔻年华的开封女子，满脸泪痕地出现在镜头前，泣不成声地向人们诉说——自己的父亲于年（去年），在家门口被三名壮汉围殴，无人敢去施以援手。
等到十几个小时之后，才有熟悉的热心人将自己父亲送回家。但这种施救没有起到作用，其父很快就伤重不治，撒手人寰。
重点在于后续部分——时隔已经一年，据这名女子所述，大肆施展拳脚的三名“江湖人”并没有走进高墙，事情完全没有后续。为此，她们一家人不得不开始颠沛流离的生活，时刻被屈辱和恐惧包围。
在她的叙述里，最让我动容的是这么一句话——家里没有“顶戴花翎”的人，所以这件事得不到重视。
什么叫“一句入魂”？这就叫“一句入魂”！
事实上，我对这些起于江湖的故事，从来都抱持一种怀疑的态度——鸡蛋和石头的较量中，真相不明之际，我居中站立，但略微偏向于“鸡蛋”一方。
当我听闻这位豆蔻年华的女子哭诉之后，第一感觉当然是震惊和义愤。然后，迅速袭来的一种感觉就是：光天化日，朗朗乾坤，事实果真如此惨烈而霸蛮？套用冯小刚在《功夫》里的一句台词——还有王法吗？还有法律吗？
所以，我的第二感觉是：不排除在这名女孩儿叙述里，多有曲折和隐晦情节，急需相关方面厘清。
事情已经发生，并且已经摆在了桌面上，当然会进一步演进。
让人揪心的传闻是：这名正当最好年华的女子，在将问题放在了网络上之后，就失去了踪迹，再也无法被联系上！
这不能不让人产生这么一种联想：她的叙述具有极大威慑力，触动了一部分既得利益者不能触动的底线，所以就被“雪藏”，甚至“冰封”了起来，很是让人担心她的安危。
这名女子的单方面叙述到此为止，被她幽怨指责的一方也有发声：“第一、这件事情我们管了，并不是没有管，目前已经进入初级议事程序；第二、事件中所涉三人，已经有两人‘受制’，并没有安稳地待在自己家中；第三、出现在镜头前痛陈自己遭遇的女子，似乎有严重污点，已被我们带走，所处范畴非常安全。”
你有什么感觉呢？我的感觉如下——
最让我动容的一句话就是“我们家没有‘顶戴花翎’的人”！人们的愤怒也极有可能来自于这一点。
这不得不引起广泛思考：目前，某些手持皮鞭站在金字塔顶端的人，在大众心中，到底是一种什么样的存在？
在生活中，是不是很多人都在“顶戴花翎”面前失语过，无端端便感同身受？
总之，林林总总的事情太多，无形之中，很多人肚子里都憋了一团火。巧的是，这团火又被这件事所点燃？——如果人们在这件事上表现出了“不理智”，只能如此解释。
如果是这样的一种情况，我们该怎么办？
对于个案，我觉得我们不应该秉持过于主观的意见，偏执地认为：敢于哭诉的那一方，就一定没有问题。
但是，从目前来看，一个人的“物理消除”是的的确确存在的事情，这一点任谁也无法改变。只要是一个有着公平道义的地方，这就是一件天大的事，一定要有人站出来买单！那个人在哪里呢？
如果这件事刚刚发生，我们可以拭目以待——饭总要一口一口吃；可这件事已经过去了一年之久，仍旧没有什么定论，这就非常有意思了——一顿饭不能吃这么久！
无论如何，罪与非罪，在一个人的生命消失面前，“一年时间里，都没有明确结果”，这不是主理此事的人的应有之义！
更让我个人不能接受的是：这名女子已经将问题摆在众人面前，已经用这件事情点燃了人们的心头之火；按理说，“六扇门”最应该给出较为明确的经过和目前的具体现状。最起码，这名女子可能存在什么问题，她大概说了什么与事实不符的话，要给出一个说明；而不是一言不发，让所有人像狄仁杰一样去肆意推测事情的种种起因、经过。
这种茶余饭后的推测，当然会形成针锋相对的两个阵线——或挺或倒。无论“支持”还是“污名化”，都对现实风气非常不利。
上面是江湖之上，有关于“打”的一件事；下面，我们再来谈谈发生在12月初的另一件事。
某地，一名街道管理人员带着自己手下三名“临聘”工作人员，敲开一户业主的家门。在对方不愿意配合的情况下，直接登堂入室，来到客厅。
三名“临聘”人员迅速围成一个圆，由那名管理人员动手，把业主按在沙发上一顿抽。
看得出来，老几位都有“江湖经验”：这种阵型，为“街头牛二”惯用——围成圆形，遮断视线和可能的增援。
没想到，这名业主也非泛泛之辈，一切尽在家庭摄像头的掌握之中。
事情摆在公众面前之后，我的反映和大家既相同，又不完全相同。我首先就亮明了自己的态度：“我们的愤怒，只是来自于‘代入感’，来自于平时位置低微时种种遭遇的感同身受”，未必就和事情真相相符。
在我看来，这些街道管理人员的武力输出原因，可能并非如“业主”所说，仅仅是“合理化建议”惹出的祸。否则，还是那一句话——还有王法吗？还有法律吗？
“子弹飞过一会儿”之后，各种声音可以勾勒出事件立方体的多个面——那名业主似乎的确不单单“提了建议”。
当然，我再说一百遍：我绝对不站在那名“廖姓大帅”一边——我若为佛，必除此魔！因为，他自己身上的粑粑真的不少！他的所作所为，让我们看到了自己身边某些人的暗黑影子！
我作为教师，注意到教师行业里的一桩“江湖事”
对上面两件事的感慨到此为止——您也别嘲笑我，要不了多久，您不太可能记住上面那两件事；而我，可能还会记得。
下面，我想说说最近一段，发生在教师行业里的一桩“江湖事”——也和拳脚有关！
12月5日，河南平顶山一所高中的课堂视频流传开来，形成一种狂风，摇撼整个教师群体——这件事情发生于11月19日。
视频里，一名身穿普通黑色衣服的任课教师，突然飞起一脚，将一名男生踹倒在地。
饶是如此，他仍旧怒火未熄，小跑两步，又对倒在地上的学生接连踹了两脚。
事发过程中，班级正处在下课休息期间；全班学生没有受到影响，也没有人过于注意这个场景。
教师的愤怒因何而起？没有第二种声音，所有人都认可并接受的事实是：这名高中生一直不遵守班级纪律，经常扰乱课堂秩序。
这一次，这名学生又秉承“擒贼先擒王，骂人先骂娘”的良好家风，“问候”了教师的家人，教师没有控制住情绪，一时做出了过激的“打人”行为。
像前两件“江湖事”一样，这则视频一出，整个“江湖”沸腾，目光都投射到了这名老师身上。
与上面两件事不同的是，盖棺定论迅速给出：那名学生没有受到实质性身体伤害、这名老师被辞退。
什么叫辞退？简单说就是：被一脚踢出局，他需要另觅生路（您若走到这一步，您怎么想？）。
可能还不简单——至少在这个行业里，他已经没有了立足之地，不会有任何一个人为他说话。
三件“江湖事”，遭遇各不同
注意一下上面三件事中，打人者的不同结果吧——第一件事，“打人”的三个人，即便按照“六扇门”的说法，一年过去了，也并没有尽数“受制”；第二件事，“打人”的那个人所受到的惩罚是“罚薪一级”——降低了一个工资等级；但第三件事中，这名教师被火速清退出局！
前两件“江湖事”里面一定有“大盗”，急需厘清，但是还没有厘清；与此相反，在第三件“江湖事”里，那名老师可能正在对一种“江湖霸蛮”的行为进行惩戒，他最不应该承担骂名和罪责。事实相反，恰恰是他，承担下了所有。
难道，大盗从来不操戈？
我很想问一句：如果是您，按照您的人生观、价值观、世界观，面对这三件事中的“江湖人等”，您有什么褒贬？