今天看到一篇文章：
宋二
李毅是个教授
有个大学教授公开发表了这样的观点：
中国死了4千人，但是死4千人和美国死22万人比，等于一个人都没死嘛。咱们等于差不多零感染，接近零死亡。中国有14亿人，死了4千人，这根本就等于没人得病。
李毅教授引起了别人的生理不适，在列举了武汉死者的惨状后，作者怒骂李毅：
在李毅轻描淡写、微不足道、不足挂齿的“4千”里，或*发、或垂髫、或弱冠、或豆蔻，也或者有顶天立地的汉子。每一个背后都是撕心裂肺的故事，怎么就可以忽略不计了呢？你还是中国人吗？
宋二作者宋二文章的主要观点，我总结起来，就是著名的：“气、抖、冷”、“时代的一粒沙，落到个人的头上，就是一座山。”
刚看到这篇文章，我开始没有理解作者的逻辑：究竟他认为中国抗疫的措施是太紧还是太松呢？如果按他说的，一个都不该死，那意思就是中国的抗疫措施还太松？还不够紧？可是作者似乎不是这样的立场。
再一想，李毅和宋二在不同的频道上说话——李毅原话的意思是：中国的死亡率和美国比，可以忽略不计，所以中国比美国优越——至少是在抗疫这件事上；而宋二的意思是：你这么说太没人性了，你看看，死的那些人多惨啊……
这两个人，一个人在说理，一个人在抒情——理科生和文科生，扯不到一起。
上周二我一大早飞北京办事，晚上又从北京飞深圳。航班晚点，一点过才到预定的宝安区的某酒店。办入住手续到最后一个环节，酒店前台见我行程码虽然是绿码，但是“上海”两字是红色，坚持说*府规定不让入住。
深更半夜我也不知道找谁问，一通折腾后，发现深圳各个区的土*策还不一样，宝安不让住，但是南山区的酒店可以。转到南山区同品牌的酒店，赶上最后一个房间，上床已经三点过了。
尽管对我国抗疫成果非常自豪，自己赶上这种事，也是挺愤怒的。不过多想一下就想通了，虽然自己没有上武汉前线那种壮举，深更半夜流落街头，也算是为抗疫做贡献了，我奉献，我自豪。
改革了，开放了，个人权利被唤醒了，旧有价值观体系被打破了，宋二就成为了社会的常态，甚至是新的*治正确。
我也不觉得自己有多高尚，不过，如果你是职场人士，有个宋二这样的同事，或者下属，够你喝一壶的。
GEORGE陈果